Ухвала суду № 100894215, 08.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 листопада 2021 року Справа № 480/10702/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ, третя особа: Міністерство оборони України в особі Департаменту військової освіти і науки, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної академії внутрішніх справ (пл. Солом`янська, 1,м. Київ,03035), третя особа: Міністерство оборони України в особі Департаменту військової освіти і науки, (пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) , в якій просить:

- визнати бездіяльність першого керівника Національної академії внутрішніх справ щодо не розгляду звернення позивача від 24.09.2021 протиправною;

- визнати протиправним дії начальника відділу Національної академії внутрішніх справ в особі Дмитра Сухомлина щодо розгляду звернення позивача від 24.09.2021;

- визнати порушеним право позивача з боку начальника відділу Національної академії внутрішніх справ Дмитра Сухомлина щодо протиправних дій з розгляду звернення позивача від 24.09.2021;

- зобов`язати Національну академію внутрішніх справ розглянути звернення позивача від 24.09.2021, з урахуванням вимог частини другої статей 15, 16, 19 Закону України «Про звернення громадян» та надати на нього відповідь у строк визначений законом;

- зобов`язати Національну академію внутрішніх справ розглянути звернення позивача від 24.09.2021 належним чином з наданням відповіді на кожне питання окремо, відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

02.11.2021 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/10702/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ, третя особа: Міністерство оборони України в особі Департаменту військової освіти і науки, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 102010000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 06 січня 2021 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.

3. Зобов`язати відповідача, Національну академію внутрішніх справ, в строк до 06 січня 2021 року, надати суду, належним чином завірену копію замовлення на проведення навчального збору громадян, які проходять військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу у 2022 році, та докази його надсилання до відповідного органу військового управління.

4. Зобов`язати третю особу, Міністерство оборони України в особі Департаменту військової освіти і науки, в строк до 06 січня 2021 року, надати суду докази отримання замовлення відповідача на проведення навчального збору громадян, які проходять військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу у 2022 році.

5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова