Ухвала суду № 100893534, 08.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/9891/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання про продовження зупинення провадження у справі та питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці в Кіровоградській області до Приватного підприємства "Біотурбо" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці в Кіровоградській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Біотурбо" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства "Біотурбо" на виробничому об`єкті за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 32-б, м. Світловодськ, Олександрійський (Світловодський) район, Кіровоградська область, шляхом зобов`язання повістю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання небезпечних речовин 2 класу небезпеки, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року №956 "Про індексацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки"; злив, очистку, нейтралізацію резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних, - до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано докази.

16 вересня 2021 року від позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про надання часу для примирення сторін до 01 листопада 2021 року та зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України у зв`язку із вчиненням відповідачем дій щодо усунення порушень вимог законодавства з охорони праці, промислової безпеки та охорони праці, зафіксованих в акті №КР6646/07.5 від 06 липня 2021 року, складеному за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року клопотання позивача та відповідача про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі задоволено, надано час для примирення сторін до 01 листопада 2021 року та провадження у справі №440/9891/21 за адміністративним позовом Управління Держпраці в Кіровоградській області до Приватного підприємства "Біотурбо" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинено до 01 листопада 2021 року.

Від Приватного підприємства "Біотурбо" до суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі до 27 грудня 2021 року у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для виконання пунктів припису.

При цьому клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для примирення сторін від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на положення наведеної норми, підставою для продовження зупинення провадження у справі може бути звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, а тому за відсутності клопотання про продовження зупинення провадження у справі з боку Управління Держпраці в Кіровоградській області суд доходить висновку, що відсутні підстави для продовження зупинення провадження у справі та задоволення відповідного клопотання Приватного підприємства "Біотурбо".

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та ту обставину, що строк, на який провадження у справі зупинялося, закінчився, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Біотурбо" про продовження зупинення провадження у справі.

Поновити провадження у справі №440/9891/21 за позовом Управління Держпраці в Кіровоградській області до Приватного підприємства "Біотурбо" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк