Ухвала суду № 100893166, 08.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8136/20 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., дослідивши у письмовому провадженні матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Інвест" в порядку ст.382 КАС України у справі №440/8136/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Інвест" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 30 березня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Інвест" (вул. Лохвицька, 12, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223, ідентифікаційний код 4185690) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнанопротиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2195724/41856960 від 02.12.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 02.11.2020. Зобов`язано ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.11.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Інвест", датою її подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Інвест" (вул. Лохвицька, 12, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223, ідентифікаційний код 4185690) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4204 грн /чотири тисячі двісті чотири гривні/.

04 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Інвест" в порядку ст.382 КАС України у справі №440/8136/20.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 заяву передано судді Ясиновському І.Г.

Ознайомившись із поданим зверненням та доданими до нього матеріалами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

А відповідно до положень частини першої статті 167 того ж кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви в порядку ст.382 КАС України у справі №440/8136/20 долучено докази направлення, відправником яких згідно долучених накладних є ТОВ "Агрокомфорд Агро" вул. Ватітуна, 1, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223.

В той же час, сторонами справи №440/8136/20 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Інвест", Головне управління ДПС у Полтавській області та Державна податкова служба України. В той же час, учасника справа під назвою ТОВ "Агрокомфорд Агро" матеріали справи не містять. Доказів направлення відповідної заяви представником заявника, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Інвест" до такої заяви не долучено.

Відтак, всупереч викладеним нормам, заявником звернення не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Окремо суд наголошує, що частина заяви в порядку ст.382 КАС України у справі №440/8136/20 містить помилкове посилання на постанову Другого апеляційного адміністративного суду в іншій справі, а саме: № 440/4462/20.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на невідповідність поданої заяви зазначеним вище вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення заяви ініціатору такого звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Інвест" в порядку ст.382 КАС України у справі №440/8136/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Інвест" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський