Ухвала суду № 100892857, 08.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8011/21Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №440/8011/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №440/8011/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2019 року максимальним розміром виплати суми пенсії, обчисленої на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20 листопада 2020 року № 12/273/фп67208; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2019 року пенсію, обчислену на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20 листопада 2020 року № 12/273/фп67208, без обмеження максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №440/8011/21 допущено описку, а саме: в абзацах 1, 2, 3 та 5 резолютивної частини рішення замість належної адреси зареєстрованого місця проживання позивача " АДРЕСА_1 " помилково зазначено адресу " АДРЕСА_1 ".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №440/8011/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В абзацах 1, 2, 3 та 5 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №440/8011/21 зазначити адресу зареєстрованого місця проживання позивача " АДРЕСА_1 " замість адреси: " АДРЕСА_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк