Ухвала суду № 100892675, 08.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2323/2021

Справа № 646/5818/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого-судді Шелест І.М., за участю секретаря - Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу№ 646/2733/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкрод» (адреса листування: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

01.09.2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 60.16.000198 від 20.11.2018 року суму 52 474, 07 грн., та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021, розгляд вказаної справи визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

21.10.2021 ухвалою судді було відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

05.11.2021 поштовим відправленням на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ АКБ «Конкорд» в якому представник просив суд надати можливість участі у судовому засіданні, що призначене на 13.12.2021 о 09-00 год. та всіх наступних засіданнях по справі 646/2733/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використавши програмне забезпечення «EasyCon» (обліковий запис представника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, те, що у матеріалах справи є клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкрод» не в змозі з`явитися в судове засідання до м. Харкова, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 13.12.2021 о 09-00 годині, провести в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Георїв Небесної Сотні, 36 та представником позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкрод» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення систему відеоконференцзв`язку: «EasyCon» (обліковий запис представника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) або ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 )

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест