Ухвала суду № 100892617, 08.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8412/21

Провадження по справі № 2-а/635/116/2021

УХВАЛА

08 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судових засідань Євсюков О.В...

розглянувши клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції у Харківській області Сосіної І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Білоноженко Сергій Вікторович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №08-11-451 від 13.10.2021,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Білоноженко Сергій Вікторович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №08-11-451 від 13.10.2021.

Представник позивача – адвокат Вишневецький Ю.О. та представник відповідача Державної екологічної інспекції у Харківській області в судове засідання не з`явились, надали клопотання про відкладення розгляду справи за поважністю причин.

Третя особа державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Білоноженко С.В в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Також 08 листопада 2021 року до суду від представника відповідача Державної екологічної інспекції у Харківській області Сосіної І. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», з метою запобігання поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, а також з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 195, 229 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції у Харківській області Сосіної І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Забезпечити участь представника відповідача Державної екологічної інспекції у Харківській області у судовому засіданні, яке призначене на 09 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Білоноженко Сергій Вікторович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №08-11-451 від 13.10.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити представника відповідача Державної екологічної інспекції у Харківській області, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко