Ухвала суду № 100892402, 05.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4987/21

Провадження № 2-с/645/66/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2021 за заявою Комунального підприємства" Харківські теплові мережі " Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р\р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 43452 (сорок три тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 47 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» три відсотки річних у сумі 1504 (одна тисяча п`ятсот чотири) грн. 88 коп.; інфляційні витрати у сумі 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 227,00 грн., тобто по 113,50 грн.

ОСОБА_1 , через представника – адвоката Приображенського А.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він не отримував копії судового наказу з додатками, про існування судового наказу йому було не відомо. Копію судового наказу представник ОСОБА_1 отримав у Фрунзенському районному суді м. Харкова 02.11.2021 року. Також зазначив, що проти судового наказу заперечує в повному обсязі, оскільки вказаний розмір та розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, вимоги не обґрунтовані. Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не є власниками квартири АДРЕСА_2 . Ніяких договорів з КП «ХТМ» не укладали. Зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою з 26.06.2020 року. У свою чергу з рішення суду та заяви вбачається, що стягнена заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2018 року по 31.05.2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 не має ніякого відношення до заборгованості за період з 01.12.2018 року по 26 червня 2021 року. Вартість наданих послуг заявником завищена та не відповідає дійсності.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 645/4987/21, 2-н/645/1758/21, виданий 12 серпня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р\р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 43452 (сорок три тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 47 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р\р НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) три відсотки річних у сумі 1504 (одна тисяча п`ятсот чотири) грн. 88 коп.; інфляційні витрати у сумі 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 227,00 грн., тобто по 113,50 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Ульяніч