Ухвала суду № 100892301, 08.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/418/20 провадження № 2/632/30/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за фактичне використання земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (з 15.03.2021 року Лозівська окружна прокуратура Харківської області) в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за фактичне використання земельної ділянки.

В позовній заяві просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайської міської ради Харківської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельних ділянок з кадастровими номерами 6311500000:06:001:0313 – 31 793,04 гривні та 6311500000:06:001:0148 – 370 160,30 гривень, загальна сума 401 953,34 гривні та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 13 серпня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року, проведення якого було неодноразово відкладено з об`єктивних причин, востаннє на 09 червня 2021 року. 09 червня 2021 року підготовче засідання у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 16 серпня 2021 року, проведення якого було двічі відкладено, востаннє на 08 листопада 2021 року.

У судове засідання 08 листопада 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не з`явилися, проте від представника Первомайської міської ради Харківської області Бочарової М.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку необхідністю викликати у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , головного спеціаліста відділу архітектури та земельних відносин ВК Первомайської міської ради Харківської області для дачі особистих пояснень щодо розрахунків за використання земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та заяву представника Первомайської міської ради Харківської області Бочарової М.М. про відкладення судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що від представника Первомайської міської ради Харківської області надійшла заява про відкладення розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Первомайської міської ради Харківської області Бочарової М.М. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за фактичне використання земельної ділянки на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року, про що повідомити сторони.

Викликати у наступне судове засідання в якості свідка головного спеціаліста відділу архітектури та земельних відносин ВК Первомайської міської ради Харківської області - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів