Вирок № 100892223, 08.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.11.2021

Справа № 644/676/20

н/п 1-кп/644/226/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря: Трач М.В.,

прокурора: Попелкова В.В.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

захисників – адвокатів: Папай С.О., Семенова Є.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220530002724 від 29.10.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 03.12.2004 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік; 02.03.2007 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, в силу ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.07.2008 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.391 КК України, в силу ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 15.04.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, в силу ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.12.2018 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 16.05.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 16.05.2019 р.,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року, близько 11.00 год. ОСОБА_2 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, відмичками, які знаходились при ньому, проник до квартири АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел викрав майно потерпілої ОСОБА_1 , а саме: годинник «ULYSSE NARDIN» Automatiqe 300 m. з написом «Marine Chronograph», вартістю 264,00 грн.; жіночий годинник «ULYSSE NARDIN Locle» UELOCLE SUISSE, вартістю 299,40 грн.; медаль зразка СРСР «Ветеран Труда», з надписом «За долголетний добросовестный труд», вартістю 50,00 грн.; хрест із золота вагою 2,12 грам, 585 проби, вартістю 1974,78 грн.; підвіс ікона із зображенням «Божої Матері», 2,59 грам, 585 проби, вартістю 2412,58 грн.; ладанку із срібла, вагою 1,84 грам, 925 проби, вартістю 178,85 грн.; сережки із золота, 585 проби, вагою 2,19 грам, вартістю 2039,98 грн.; ланцюг золотий із золотим хрестиком загальною вагою 3,38 грам, 585 проби, вартістю 3148,47 грн.; обручку із золота вагою 1,41 грам, 585 проби, вартістю 1313,41 грн.; сережки із золота вагою 3,83 грам, 585 проби, вартістю 3567,64 грн.; жіночий браслет із золота вагою 3,69 грам. 585 проби, вартістю 3437,23 грн.; сережки із золота вагою 2,79 грам, 585 проби, вартістю 2598,88 грн.; ланцюг золотий вагою 2,12 грам, 585 проби, вартістю 1974.78 грн.; каструлю об`ємом 3,2 л фірми «Lesver», вартістю 439,85 грн.; каструлю об`ємом 1,2 л фірми «Lesver», вартістю 184,82 грн.; каструлю об`ємом 4,6 л фірми «Lesver», вартістю 603,06 грн.; термокружку фірми «Starbucks» об`ємом 500 мл., вартістю 135.47 грн.; куртку зимову, чоловічу, фірми «Tiger Force», вартістю 1488,00 грн.; алкогольний напій фірми «Liqueur Amarula cream», Alk 17 %, vol A70, об`єм 1 літр, виробництва Південна Африка, вартістю 504,00 грн.; зарядний пристрій «USB Power adapter l0w фірми «APPLE», вартістю 179,40 грн.; дріт до зарядного пристрою фірми «НОСО», вартістю 116,10 грн.; планшетний комп`ютер «IPAD Air, 16 ГБ, Space Gray, модель А1566, вартістю 9616,32 грн.; кільце із срібла 925 проби, вагою 3,64 грам, вартістю 353,81 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 6,92 грам, вартістю 672,62 грн.; підвіс із срібла 925 проби, вагою 3,27 гр., вартістю 317,84 грн.; ланцюг із золота 585 проби вагою 3 грама, вартістю 2794,50 грн.; кулон із золота 585 проби вагою 2 грама, вартістю 1863,00 грн.; кулон із золота 585 проби вагою 3 грама, вартістю 2794,50 грн.; кільце із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 4657,50 грн.; Мі Power Bank 2 1000 mah, вартістю 449,10 грн.; чоловічі парфуми фірми «Carolina Herrera CHIC for men. об`ємом 50 мл., вартістю 875,0 грн.

Викрадене майно, ОСОБА_2 помістив в два полімерні пакети, які знаходилися у вказаній квартирі та з місця скоєння злочину зник. Загальна вартість викраденого ОСОБА_2 майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3908/19 від 26.11.2019 року, складає 51 304 грн. 89 коп.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Про обставини інкримінованих подій обвинувачений показав, що 29 жовтня 2019 року приблизно о 11 год. він з метою скоєння крадіжки, шляхом підбору ключів, проник до квартири АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку квартири, заволодів майном, яке зазначено в обвинувальному акті. Викрадене майно та прикраси із срібла та золота поклав у два полімерні пакети. Після того як вийшов із будинку, метрах в 100 від нього, його затримали працівники карного розшуку. Все вкрадене у нього було вилучено при затриманні.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, в межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_1 , яка під час допиту в судовому засіданні показала, що мешкає разом з чоловіком та дитиною у квартирі АДРЕСА_3 . 29 жовтня 2019 року, після того як її чоловік поїхав, близько 11 год. вона з дитиною пішла на вулицю гуляти. Через деякий час їй зателефонували співробітники поліції та повідомили, що її квартиру обікрали. Коли вона повернулася до квартири, вхідні двері були відкриті, дверні замки не були пошкоджені. У квартирі був безлад, всі шухляди були відкриті, речі розкинуті. Під час огляду квартири нею було виявлено відсутність речей та прикрас зазначених в обвинувальному акті. Невідомих їй ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вона побачила біля гаражів, які розташовані неподалік її будинку, поряд зі співробітниками поліції. У двох пакетах, які стояли поряд із затриманими знаходилися речі викрадені з її квартири.

Показаннями свідка ОСОБА_4 , який під час допиту, показав, що мешкає разом з дружиною та дитиною у квартирі АДРЕСА_3 . 29 жовтня 2019 року, до 11.00 год. він вийшовши з під`їзду свого будинку та сідаючи у свій автомобіль, поруч із будинком, побачив двох невідомих йому чоловіків, які пpo щось розмовляли. На них він звернув увагу тому, що поруч більше нікого із людей не було. Першому на вигляд було близько 45 років, зріст близько 185 см, середньої статури, був одягнений в джинси синього кольору та світлу кофту. Волосся короткострижене, сиве. Другому на вигляд близько 30-35 років, зріст близько 170 см., середньої статури, був одягнений в темно-сині джинси та куртку темно-синього кольору. Волосся короткострижене, темне. В подальшому під час досудового розслідування йому стало відомо, що прізвище першого чоловіка ОСОБА_5 , а другого ОСОБА_6 . Після чого він поїхав, а вищевказані особи залишились на тому ж місці. В другій половині дня йому зателефонувала дружина та повідомила, що їх обікрали. Після чого, він приїхав додому та побачив, що в квартирі був повний безлад, все було перевернуто, речі знаходились не на своїх місцях. Підтвердив перелік викрадених речей та прикрас зазначених у обвинувальному акті.

Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з показань яких вбачається, що станом на 29 жовтня 2019 року вони працювали оперуповноваженими карного розшуку ГУ НП в Харківській області. 29.10.2019 року вони разом з оперуповноваженим ОСОБА_9 перебували на території Індустріального району м. Харкова та відпрацьовували територію на предмет встановлення осіб причетних до скоєння крадіжок на вказаній території. Знаходячись неподалік гаражів по АДРЕСА_4 , близько 12.00 год. вони побачили двох невідомих їм чоловіків, які йшли поблизу вказаних гаражів, при цьому постійно озиралися по сторонах, один з них ніс пакети з речами. Вказані особи вели себе підозріло. Підійшовши до них, вони представились працівниками поліції та поцікавились анкетними даними чоловіків. Один з чоловіків представився ОСОБА_5 інший ОСОБА_6 . Пакети ніс ОСОБА_2 .. На запитання, що вони роблять на цій території, ОСОБА_2 відразу повідомив, що нещодавно, він скоїв квартирну крадіжку в одному із будинків, який знаходиться неподалік, вказавши рукою в напрямку будинку. На запитання, що саме знаходиться у нього в пакетах, які він тримав в обох руках, ОСОБА_2 повідомив, що там викрадені речі. Також при ньому була барсетка чорного кольору. Нестерук повідомив, що він просто зустрівся із ОСОБА_2 та разом з ним прогулюється. Особистий огляд ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ними не проводився, в одному із пакетів вони побачили, металеві каструлі, в іншому якусь куртку. Через деякій час під`їхала СОГ, та слідчий став проводити огляд місця події.

Даними, які відображені в протоколі огляду місця події від 29.10.2019 року, та фототаблиці до нього, в якому зафіксовано місце затримання ОСОБА_2 , яке розташовано біля гаражу АДРЕСА_5 . Поряд із затриманим виявлено пакети з речами та прикрасами викраденими з квартири потерпілої ОСОБА_1 ( т. 2, а.с.2).

Даними, які відображені в протоколі огляду місця події та фототаблиці до нього, в якому зафіксовано обстановку в квартирі АДРЕСА_3 після скоєння крадіжки (т. 2, а.с.3-8).

Документами на викрадене 29.10.2019 року, з квартири потерпілої ОСОБА_1 , майно (т.2, а.с.10-12).

Протоколом затримання ОСОБА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, в якому зафіксовано, що фактично обвинуваченого було затримано 29.10.2019 року о 12.00 год. та під час його обшуку були вилучені годинники, прикраси та інші речі викрадені 29.10.2019 року із квартири потерпілої ОСОБА_1 . Крім того, були вилучені належні обвинуваченому: футляр в якому знаходяться три фрагменти фольги (відмички); металеві відмички в кількості 6 шт. (т. 2, а.с. 21-22). Постановою слідчого від 04.11.2019 р. вказані речі визнані речовими доказами ( т. 2, а.с. 29-30).

Висновком експерта № 3908/19 від 26.11.2019 р., згідно якого загальна ринкова вартість, викраденого 29.10.2019 року з квартири АДРЕСА_3 майна, станом на 29.10.2019 р., становила 51304 грн. 89 коп.(т. 2, а.с. 47-54).

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 01.11.2019р., у яких зафіксовано факт впізнання потерпілою ОСОБА_11 викрадених 29.10.2019 р. прикрас (т.2, а.с.55-57; 58-60).

Даними, які зафіксовані в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2019 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_4 серед пред`явлених на впізнання фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_2 , як особу яку він бачив 29.10.2019 року разом з іншим чоловіком біля будинку АДРЕСА_6 (т.2, а.с.61-62).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд згідно ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, останній раз 16.05.2019 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 16.05.2019 року по відбуттю строку покарання, одружений, не працює, має повну середню освіту, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину визнану судом такою, що обтяжує покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, дані про особу обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим і співмірним вчиненому кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо оплати судовому експерту Зєлєніній Є.В. за рахунок Державного бюджету України витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 3908/19 від 26.11.2019 р.

Отже, питання щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат за проведення експертизи судом не розглядалося.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 29 жовтня 2019 року, з дня його затримання.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року, в частині не скасованого арешту ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року, з урахуванням ухвали від 13 січня 2020 року про виправлення описки, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази, а саме речі, які були вилучені 29 жовтня 2019 року під час огляду місця події, а також під час затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України і з яких скасовано арешт на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року, з урахуванням ухвали від 13 січня 2020 року про виправлення описки, після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілій ОСОБА_1 .

Речові докази, вилучені 29 жовтня 2019 року під час затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, за виключенням: рукавичок чорного кольору з перфорацією, футляру з фрагментами фольги (відмичками), металевих відмичок в кількості 6 шт. та майна повернутого під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_1 , після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Речові докази, вилучені 05 грудня 2019 року, з належної ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області – повернути власникам майна.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: А. К. Сітало