Ухвала суду № 100892205, 08.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.11.2021 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/5136/21

Провадження № 2/644/2135/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вініцький Микола Вікторович звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з нього суму боргу за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2021 року у розмірі 4838 грн. 92 коп., інфляційні витрати у розмірі 770,50 грн. суму 3% річних у розмірі 39,76 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Мазепа Г.Б. через канцелярію суду подав клопотання про направлення даної справи до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Як вбачається, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Смт. Високий знаходиться в Харківському районі Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач не зареєстрований в Індустріальному районі м. Харкова, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що до суду надійшло клопотання від представника відповідача про направлення справи за підсудністю, суд приходить висновку, що справу треба передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазепи Геннадія Борисовича– задовольнити.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Глібко О.В.