Ухвала суду № 100891906, 08.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/539/21

Провадження № 1-кп/629/209/21

УХВАЛА

08.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

прокурора - Дьолога В.В.,

представника потерпілого - адвоката Каткової А.Г.,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Малунова В.Р.,

захисника ОСОБА_2 - адвоката Бугар О.О.,

захисника ОСОБА_3 - адвоката Цувіної О.О.,

захисника ОСОБА_4 - адвоката Молокосусова В.Є.,

захисника ОСОБА_5 - адвоката Іщенко В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання адвоката Каткової А.Г. про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у тому числі 18.04.2014 року Харківським районний судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз 04.02.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого 12.04.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Федорівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця сел. Руські Тишкі Харківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, с середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Харків, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, представник громадської організації «Друге життя» Літвінов І.С. надав телефонограму про неможливість явки ОСОБА_7 до суду в зв`язку з хворобою.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав телефонограму про неможливість з`явитись до суду за сімейними обставинами.

Представник потерпілого – адвокат Каткова А.Г. заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на їх систематичну неявку в судові засідання, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували проти клопотання.

Інші учасники кримінального провадження залишити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом тривалого часу не з`являються у судові засідання, а розгляд кримінального провадження має бути проведений у розумні строки, роз`єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об`єктивність їх розгляду, суд приходить до висновку щодо достатності підстав для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого – адвоката Каткової А.Г. задовольнити.

Виділити з матеріалів справи № 629/539/21, провадження № 1-кп/629/209/21 в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов