Рішення № 100891789, 08.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3925/21

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ СУДУ

08 листопада 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №380/3925/21 позов ОСОБА_1 до Жидачівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

29.10.2021 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. У такій заяві представник позивача просить стягнути із відповідача 2270,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №380/3925/21.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У частинах другій-третій статті 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи подані представником позивача матеріали, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень вказаного Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи видно, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №380/3925/21 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується квитанцією від 27.07.2021 № ЕАА8-54ТС-Е40В-Р6А3.

Згідно з частиною шостою статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Суд зауважує, що за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №380/3925/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 17.08.2021, в якій не вирішено питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи положення частини першої статті 139 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судового збору у розмірі 2270,00грн, сплаченого згідно з квитанцією від 27.07.2021 № ЕАА8-54ТС-Е40В-Р6А3, а тому заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Стягнути з Жидачівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м. Львів) (код ЄДРПОУ 34973455, місцезнаходження: 81700, Львівська обл., м.Жидачів, вул. Б. Лепкого, 19) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплаченого згідно з квитанцією від 27.07.2021 № ЕАА8-54ТС-Е40В-Р6А3.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення суду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мричко Н.І.