Рішення № 100891008, 01.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 619/595/21

Провадження № 2/638/4454/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дикарєвої Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року у розмірі 25762, 20 грн., за кредитним договором №5911955505 від 17 липня 2017 року в розмірі 10282,62 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 2017 року та 17 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 3982191079 та №5911955505, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредити у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткові рахунки зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитних договорів № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року та №5911955505 від 17 липня 2017 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 3982191079 від 31 жовтня 2017 в розмірі 25762,20 грн., а саме: 10066,77 грн. - заборгованість за основним боргом; 1818,98 грн. заборгованість за відсотками; 7814,35 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управлінням кредиту); 6062,40 грн. – заборгованість за пенею, та за кредитним договором №5911955505 від 17 липня 2017 року в розмірі 10282,62 грн., а саме: 1292,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 226,79 грн. заборгованість за відсотками; 4951,73 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управлінням кредиту); 3812 грн. – заборгованість за пенею.

Між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 09.12.202019 року укладено договір № 20191209 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитними договорами № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року та №5911955505 від 17 липня 2017 року.

Ухвалю Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». Також відповідачем було підписано заяву від 31 жовтня 2017 року № 3982191079 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». Відповідач погодилася з тим, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір.

17 липня 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». Також відповідачем було підписано заяву від 17 липня 2017 року №5911955505 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». Відповідач погодився з тим, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір.

З копії договору № 20191209 від 09 грудня 2019 року про відступлення прав вимоги встановлено, що ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитними договорами № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року та №5911955505 від 17 липня 2017 року.

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.1 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ЦФР» обумовлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту.

Згідно п. 5.1 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1.2 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

За змістом статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року та 17 липня 2017 року укладено кредитні договори № 3982191079 та №5911955505, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитними договорами не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 29 січня 2021 року склалась заборгованість за кредитним договором № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року в розмірі 25762,20 грн., а саме: 10066,77 грн. - заборгованість за основним боргом; 1818,98 грн. заборгованість за відсотками; 7814,35 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управлінням кредиту); 6062,40 грн. – заборгованість за пенею, та за кредитним договором №5911955505 від 17 липня 2017 року в розмірі 10282,62 грн., а саме: 1292,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 226,79 грн. заборгованість за відсотками; 4951,73 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управлінням кредиту); 3812 грн. – заборгованість за пенею, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року в розмірі 25762 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5911955505 від 17 липня 2017 року в розмірі 10282 (десять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 08 листопада 2021 року.

Суддя Л.М. Рибальченко