
Справа № 617/1810/21
Провадження № 2/617/749/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
01.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області.
Ухвалою суду від 05.11.2021 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
До позову надав заяву про забезпечення позову, документу про сплату судового збору чи документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до суду не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн. 00 коп.
Підпунтктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою, яка складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).
За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 151,153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя -
Судове рішення № 100890943, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/1810/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: