Ухвала суду № 100890888, 08.11.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/186/21

2/612/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

представника позивача Альошина В.В.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.06.2021 по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №18756, а саме:

1.Надати оригінал досліджуваного документа, а саме: додаткову угоду від 03.06.2014 до договору оренди землі №37 від 05.02.2007;

2.Уточнити питання ухвали від 29.06.2021, оскільки питання №1 дублюється з питанням №3, питання №2 з питанням №4. Крім того уточнити місце розташування підписів, що підлягають дослідженню (аркуш, графа, рядок);

3.Надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 – 25 під.) та почерку (не менше 15 – 25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, що виконані до червня 2014 року, які можуть міститися у: заяві про видачу паспорта (форма №1), закордонному паспорті, посвідченнях, членських квитках, нотаріально посвідчених документах (заяви, договори купівлі – продажу, довіреності тощо), особовій або пенсійній справі (зазначити місце розташування підписів та записів), деклараціях, звітах, розписках, трудовій книжці, заявах про укладання (розірвання) шлюбу, договорах, додаткових угодах, страхових полісах, квитанціях, рахунках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, чернетках, фотокартках тощо, які достовірно виконанні ним та містять всі варіанти його підпису та почерку;

4.Надати умовно – вільні зразки його підпису (не менше 15 – 25 під.) та почерку (не менше 15 – 25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, що виконанні після червня 2014 року та до теперішнього часу;

5.Надати експериментальні зразки його підпису та почерку (10 – 15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч – запис « ОСОБА_1 », праворуч від запису – підпис від його імені;

6.Вказати, чи можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , документи, що були надані до ННЦ ІСЕ, а саме у: договір оренди землі №36 від 05.02.2007, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» з додатками, договір оренди землі №37» від 05.02.2007, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» з додатками.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просили долучити один умовно-вільний зразок підпису позивача, а саме оригінал заповіту від 21.10.2019 р. та експериментальні зразки підпису позивача, а також два своїх примірники додаткової угоди від 03.06.2014 до договору оренди землі №37 від 05.02.2007 та додаткової угоди від 03.06.2014 до договору оренди землі №36 від 05.02.2007. При уточнені питань зазначили на можливість об`єднання питань. Позивач зазначив, що договір оренди землі №36 від 05.02.2007 з додатками, договір оренди землі №37» від 05.02.2007 з додатками, у відомості № 2 від 25.09.2012 він не підписував.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що оригіналу додаткової угоди від 03.06.2014 до договору оренди землі №37 від 05.02.2007 в СФГ «Ольга» не має, тому надати його не виявляється можливим. При уточнені зазначив на можливість об`єднання питань.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти доручення умовно-вільного зразка підпису та експериментальних зразків підпису позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного.

Щодо першої вимоги експерта про надання оригіналу додаткової угоди, суд частково задовольняє в цій частині клопотання та надає на дослідження примірник додаткової угоди від 03.06.2014 до договору оренди землі №37 від 05.02.2007, який зберігся у позивача.

Щодо другої вимоги експерта суд, враховуючи позицію учасників процесу, задовольняє в цій частині клопотання експерта та уточнює в резолютивній частині цієї ухвали питання, які постановленні експерту на вирішення. Крім того, в резолютивній частині цієї ухвали, суд уточнить місце розташування підписів, що підлягають дослідженню (аркуш, графа, рядок).

На третю вимогу експерта суд, враховуючи повідомлення представника позивача про неможливість надання вільних зразків підпису позивача, відмовляє в цій частині в задоволенні клопотання.

На четверту вимогу експерта суд за клопотанням представника позивача, долучає до матеріалів справи один умовно – вільний зразок підпису та почерку позивача, який міститься у оригіналі заповіту від 21.10.2019.

На п`яту вимогу експерта суд за клопотанням представника позивача, долучає до матеріалів справи експериментальні зразки підпису та почерку позивача, які відібрані в приміщенні суду.

На шосте питання експерта суд враховуючи пояснення позивача не надає згоду на використання в якості порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , документів, що були надані до ННЦ ІСЕ, а саме: договору оренди землі №36 від 05.02.2007, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» з додатками, договору оренди землі №37» від 05.02.2007, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» з додатками та відомості № 2 від 25.09.2012.

Крім того, представник позивача зазначив про готовність сплатити вартість експертизи за розрахунком наданим експертом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання експерта.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 18756 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, стягнення збитків – задовольнити частково.

Об`єднати запитання №1 та №3, зазначені в ухвалі суду від 29.06.2021, в одне запитання під №1 та викласти в наступній редакції: «1. Чи виконано підпис орендодавця у Додатковій угоді від 03.06.2014 до Договору оренди землі №36 від 05.02.2007 у розділі «Підписи сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?». Уточнити місце розташування підпису, що підлягає дослідженню, а саме: 6 аркуш досліджуваного Договору, графа – підписи сторін, 24 рядок тексту 6 аркушу досліджуваного Договору.

Об`єднати запитання №2 та №4, зазначені в ухвалі суду від 29.06.2021, в одне запитання під №2 та викласти в наступній редакції: «2. Чи виконано підпис орендодавця у Додатковій угоді від 03.06.2014 до Договору оренди землі №37 від 05.02.2007 у розділі «Підписи сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?». Уточнити місце розташування підпису, що підлягає дослідженню, а саме: 6 аркуш досліджуваного Договору, графа – підписи сторін, 24 рядок тексту 6 аркушу досліджуваного Договору.

Надати примірник додаткової угоди від 03.06.2014 до договору оренди землі №37 від 05.02.2007, який зберігся у позивача, для дослідження експерту.

Надати умовно – вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що виконанні після червня 2014 року та до теперішнього часу, а саме: оригінал заповіту від 21.10.2019.

Надати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Відмовити в наданні дозволу на використання в якості порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , документи, що були надані до ННЦ ІСЕ, а саме у: договорі оренди землі №36 від 05.02.2007, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» з додатками; договорі оренди землі №37 від 05.02.2007, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Ольга» з додатками; у відомості № 2 від 25.09.2012.

В іншій частині в задоволенні клопотання експерта відмовити.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання та підписання повної ухвали 08.11.2021.

Суддя С.П. Масло