Постанова № 100890645, 08.11.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3118/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, який працює в СФГ «Аркада», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 жовтня 2021 року о 09-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувався про належне психологічне виховання та не надав належні умови проживання згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

04 жовтня 2021 року о 10-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання, належного розвитку та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

04 жовтня 2021 року о 10-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання обов`язків,. передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання, належного розвитку та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, наведені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, про що подав суду заяву.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713525 від 22.10.2021 року (а.с. 1); серії ВАБ № 713606 від 22.10.2021 року (а.с. 10); серії ВАБ № 713607 від 22.10.2021 року (а.с. 19); поясненнями ОСОБА_1 , в яких він свою вину усвідомлює, що неналежним чином виконув свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим був запрошений на комісію до служби у справах дітей та був поставлений на облік (а.с. 4,11,20); копією витягу з протоколу №4/21 від 04.10.2021 року Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сватівської міської ради (а.с.2-3, 12-13, 21-22), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5, 15, 24), копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2016 року (а.с. 6), копією свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 05 квітня 2012 року (а.с. 14), копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 06 травня 2014 року (а.с. 23) .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 184 ч.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. /ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А.Бурдун