Ухвала суду № 100890641, 08.11.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

08.11.2021 Провадження №2/425/317/21

Справа №425/1109/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретарка – Чикунова Ю.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича, Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича та Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, якою просив:

1. Визнати незаконним та скасувати Розпорядження міського голови № 248-к від 12.03.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради.

3. Стягнути з комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок.

4. Стягнути з комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки із виплати заробітної плати при звільненні з 16.03.2021 року по день фактичного розрахунку, який на день пред`явлення позовної заяви становить 16808 гривень .

5. Стягнути з комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.03.2021 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позовної заяви становить 16808 гривень.

6. Стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2, на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Наразі в провадженні суду вказана справа перебуває в процесі розгляду справи по суті, і суд знаходиться на стадії дослідження доказів.

30 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача, якою він відмовився від позову в частині вимоги про виплату заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок та просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимоги про виплату заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок.

А ухвалою від 22 жовтня 2021 року суд роз`яснив позивачу, що у зв`язку із відмовою від частини позовних вимог, він має право звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача понесених ним у справі витрат, але в частині, що стосується позовних вимог від яких він відмовляється або заявити про вирішення судом такого питання під час вирішення по суті позову, в іншій частині, щодо усіх судових витрат.

І позивач подав письмову заяву, в якій він просить вирішити питання щодо судових витрат по вимогах, від яких він відмовляється, під час вирішення спору по суті. І просив провести судове засідання без нього.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Тож оскільки позивач подав письмову заяву про відмову від позову, в частині вимоги про виплату заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок та просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимоги про виплату заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок, його заява підлягає задоволенню, незважаючи на його неявку в судове засідання, оскільки він вдруге подає заяву, якою просить розглядати таке питання без його участі.

Разом з цим, представник відповідача подав заяву із запереченнями проти розміру середнього заробітку, з якою позивач ще не ознайомлений, хоча представник відповідача надав суду докази відправки його заяви, на адресу позвиача.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для надання позивачу реальної можливості, якщо він того забажає, відреагувати на заяву представника відповідача.

Тож, керуючись статтями 2, 12, 43, 142, 255, 274, 279, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження, в частині позовних вимог про виплату заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок. Питання щодо судових витрат - вирішити при вирішенні судом позову по суті.

Розгляд справи відкласти. Призначити наступне судове засідання на 26 листопада 2021 року, о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко