
Справа № 419/1613/21
Провадження № 3/419/862/2021
ПОСТАНОВА
11.10.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника сектору АП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 31.07.1996 року, громадянина України, працює водієм ТОВ «Онур», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 року о 15 год. 15 хв. Старобільський район а/ш Н-21 водій ОСОБА_1 керуючи т/з RENAULT DOKKER д/з НОМЕР_2 при виконанні маневру обгін не вибрав безпечної відстані та не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з т/з ЗІЛ-ММЗ н.з. НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14. 6 правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР16 № 506745 від 14.07.2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Згідно п. 2.3 (б) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
У пункті 14.6. ПДР зазначено, що обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 мпоза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; г)транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд;д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив вказані правила внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а отже, він вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до довідки інспектора Старобільского РУП ГУНП в Луганській області Голуб Р.М. має посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В» «С», серед позбавлених прав керування т/з не значиться. Водійське посвідчення вилучене, знаходиться на зберіганні в СРПП Старобільського РУП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду, накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 31.07.1996 року, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на наступні платіжні реквізити: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою*; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/11613/21.
Вилучене посвідчення НОМЕР_4 від 07.07.1998 року відповідно до протоколу серії ДПР18 № 506745 від 14.07.2021 року повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 31.07.1996 року, судовий збір у сумі 454,00 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу *; 101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя: О.М.Іванова
Судове рішення № 100890566, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/1613/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: