Ухвала суду № 100890369, 05.11.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/387/21

провадження № 1-кп/399/68/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., за участі прокурора Приліпка Г.А., захисника обвинуваченої, адвоката Ульянова Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №12021121060000273 від 31.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Онуфріївка, Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Захисник обвинуваченої, адвокат Ульянов Р.А. в судовому засідання повідомив, що причинами неявки підзахисної є законодавчі обмеження щодо міжобласного сполучення пов`язані з карантинними обмеженнями та необхідністю мати сертифікат щеплення від COVID-2019. Зазначив, що його клопотання погоджене із підзахисною тому в судовому засіданні усно заявив клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_1 в судових засіданнях по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду, зокрема з Малиновського районного суду м. Одеси, або з іншого можливого суду м. Одеси.

В судовому засіданні оголошено технічну перерву.

Обвинувачена ОСОБА_1 05.11.2021 року надіслала на електронну пошту суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в якій просить в подальшому розглядати справу он-лайн режимі через відео конференцію в Малиновському районному суді м. Одеси, вул. Василя Смуса, 1-а, 65033. Та, зазначила, що мотиви її клопотання пояснив її представник в судовому засіданні.

Після оголошеної технічної перерви адвокат в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні клопотання захисника, дослідивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції обвинуваченої ОСОБА_1 , думку прокурора, суд приходить висновку про відмову у заявлених клопотаннях з огляду на наступне.

Резервною датою наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні є 12.11.2021 року 13:00 год. За даними сайту «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» Малиновський районний суд м. Одеси 12.11.2021 року у період часу з 12:30 години до 15:00 години заброньований іншим судом.

Враховуючи вищезазначене, відсутня можливість здійснити бронювання майданчика на відповідну дату та час, а відповідно у клопотаннях захисника та обвинуваченої особи слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні усного клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 , адвоката Ульянова Р.А. про участь обвинуваченої ОСОБА_1 у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 08.11.2021 р.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко