Ухвала суду № 100890234, 21.09.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
21.09.2021
Номер справи
405/4737/20
Номер документу
100890234
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 405/4737/20

Провадження № 2/405/698/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді Іванової Л.А.,

при секретарі – Мачулці П.Л., Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/4737/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Ландтех» (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, оф. 425), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.70-а), ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1в) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до відповідача ТОВ «Ландтех», в якому просили:

стягнути з ТОВ «Ландтех» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 122 480,64 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.;

стягнути з ТОВ «Ландтех» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1 123, 20 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час підготовчого провадження у справі ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2021 року за клопотанням представників відповідача залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.70-а), ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» ( 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1в).

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подано до суду аналогічні за змістом заяви, які зареєстровані судом 21 вересня 2021 року за вх. №№ 22801, 22803, в яких просили провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представниками відповідача ТОВ «Ландтех» Філоненко А.В. (діє на підставі довіреності № 79 від 29.12.2020 року) та адвокатом Дуковською Т.П. (діє на підставі ордеру № 1011654 від 22 лютого 2021 року) подано до суду заяви, які зареєстровані судом 21 вересня 2021 року за вх. №№ 22796, 22795 про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просили призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, відповідачем ТОВ «Ландтех» подано відзив, який зареєстрований судом 24 лютого 2021 року за вх. № 4804, в якому просив відмовити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , та на стороні позивача ОСОБА_3 подали до суду заяви, які зареєстровані судом 21 вересня 2021 року за вх. №№ 22794, 228002, про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, про причини неявки суду не відомо.

Крім того, під час проведення підготовчого провадження у справі судом задоволено клопотання відповідача ТОВ «Ландтех» про витребування доказів, та витребувано у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 12020120020001057 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; витребувано у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» матеріали зі страхової справи № 00342321 щодо виплати страхового відшкодування у частині відшкодування шкоди, завданої майну потерпілої ОСОБА_1 у розмірі 92 928, 88 грн., (звіт (копію) ТОВ «СЗУ Україна» від 6 травня 2020 року №3444 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу; акт огляду транспортного засобу від 19 лютого 2020 року (копію); акт додаткового огляду транспортного засобу від 29 квітня 2020 року (копію); лист про відмову ОСОБА_1 у збільшенні виплати страхового відшкодування від 03 квітня 2020 року); витребувано у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» матеріалів зі страхової справи № 00350842 щодо виплати страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_2 у частині відшкодування шкоди здоров`ю у розмірі 1 110,17 грн., (копії документів, наданих ОСОБА_2 для отримання виплати страхового відшкодування (заява, фінансові документи, виписка з історії хвороби та інше); лист про виплату відшкодування від 12 травня 2020 року, за наслідком якого (клопотання) постановлена ухвала суду від 30 березня 2021 року про витребування доказів.

Витребувані судом за ухвалою суду від 30 березня 2021 року докази надані до суду ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 17.05.2021 року та ГУ НП в Кіровоградській області 16.08.2021 року.

При цьому, з урахуванням відсутності інших заяв та клопотань учасників справи, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 405/4737/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Ландтех», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2021 року на 14:30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100890234 ?

Документ № 100890234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100890234 ?

Дата ухвалення - 21.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100890234 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100890234, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 100890234, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100890234 відноситься до справи № 405/4737/20

Це рішення відноситься до справи № 405/4737/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100890233
Наступний документ : 100890242