Ухвала суду № 100889920, 05.11.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/827/21

Номер провадження №1-кп/351/129/21

У Х В А Л А

про відвід захисника

05 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Нагірняк В.М. ,

з участю: прокурора - Мельника І.Л. ,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Чепішки С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід захиснику Чепішка С.М., з тих підстав, що той завчасно знаходився в залі судових засідань.

Захисник Чепішка С.М. заперечував проти заявленого відводу, вважає, що призначений для надання безоплатної правової допомоги по захисту ОСОБА_1 у встановленому порядку , і підстав для відводу немає.

Прокурор заявив, що не вбачає підстав для відводу захисника.

Вирішуючи відвід захисника, суд приймає до уваги, що статтею 78 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) захисника, серед яких відсутня така підстава, як упередженість до обвинуваченого.

Крім того, відпоідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Однак, обвинуваченим не надано суду доказів упередженості захисника відносно нього.

За таких обставин, керуючись ст.ст.78, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про відвід захисника адвоката Чепішки Сергія Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН