Вирок № 100889770, 08.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14111/21

Провадження № 1-кп/344/1062/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Мельницької Л.Т.,

прокурора Гринишина В.Д.,

захисника Бунича Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого кур`єром у ФОП ОСОБА_2 , одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту; незаконне придбання, зберігання психотропної речовин без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 при невстановлених часі, місці та обставинах незаконно придбав два окремі пакети типу «зіп» із вмістом кристалічної прозорої речовини, ззовні схожої на наркотичну, які незаконно зберігав у багажному відділенні свого автомобіля без мети збуту.

Так, 29.07.2021 близько 14 год 00 хв на парковці ТЦ «Метро», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225М, працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України біля транспортного засобу марки «Volkswaden passat», номерний знак НОМЕР_2 , було зупинено ОСОБА_1 , при спілкуванні з яким останній повідомив, що в багажному відділенні його транспортного засобу містяться психотропні речовини.

Цього ж дня, в період часу з 16 год 00 хв по 18 год 15 хв за вищевказаною адресою, в ході проведення огляду місця події, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції два окремі пакети типу «зіп» із вмістом кристалічної прозорої речовини, ззовні схожої на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/9088- НЗПРАП від 02.09.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он) в кількості 1296,03 грама.

Окрім цього, з одного із пакетів типу «зіп» було відібрано контрольний зразок кристалічної прозорої речовини, ззовні схожої на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/8346 - НЗПРАП від 30.07.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентанол1-он) в кількості 4,1278 грама. Загальна кількість вилученої у ОСОБА_1 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он) становить 1300,1578 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Окрім цього, ОСОБА_1 при невстановлених часі, місці та обставинах незаконно придбав полімерний «зіп» пакет із невідомою речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку зберігав у своєму гаманці, без мети збуту.

29.07.2021 року в період часу з 16 год 00 хв до 18 год 15 хв за вищевказаною адресою в ході проведення огляду місця події, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням без мети збуту, психотропної речовини, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції полімерний «зіп» пакет із невідомою речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/9094-НЗПРАП від 31.08.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,2174 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_1 суду показав, що 29.07.2021 отримав через відділення «Нової пошти» у ТЦ «Метро», що по вул..Вовчинецька, 225 М у м.Івано-Франківську відправлення – придбану за тиждень до того за 30 тис грн через телеграм-канал новинку – наркотичний/психотропний засіб у кристалічній речовині вагою приблизно 1 кг. Замовивши, оплатив вартість на вказану банківську картку, а йому надіслали номер товарно-транспортної накладної для отримання. Отримував для себе з метою подальшого вживання, так як на той час вживав наркотичні/психотропні засоби. Вийшовши з «Нової пошти» близько 14 год, пішов на парковку до автомобіля. У момент, коли ставив отримане у багажник авто, до нього підійшли працівники поліції. Розуміючи неможливість продовження протиправної поведінки, добровільно видав працівникам поліції отримане – 2 полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною («солі»). Крім того, в гаманці мав 1 полімерний пакет з амфетаміном, який йому раніше дав знайомий і який носив з собою в гаманці упродовж дня також для власного вживання. Розумів, що замовляв психотропну речовину і що амфетамін, який носив при собі, теж є прихотропною речовиною, придбав і зберігав їх для власного вживання. Купив багато наперед, бо вживав і мав тоді гроші купити надовше. Зараз не вживає, залежності не має, шкодує про вчинене, активно сприяв досудовому розслідуванню, просив суворо не карати і не позбавляти його волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту; за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.3 ст.309 КК України) та кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України), дані про особу винного, зокрема молодий вік обвинуваченого, також те, що обвинувачений офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, на утриманні осіб не має, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_1 проживає разом з дружиною у квартирі, що належить його матері, з вищою освітою, одружений, на утриманні дітей не має. На даний час працює кур`єром у ФОП ОСОБА_2 та за місцем роботи характеризується позитивно. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений згідно ст.89 КК України раніше не судимий, враховуючи його молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, на підставі ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати та не позбавляти волі, позицію захисника, що просив врахувати особу обвинуваченого, усі обставини кримінального провадження, що пом`якшують покарання, та призначити обвинуваченому покарання у мінімальному розмірі згідно санкції вказаних статей та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, враховуючи також досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту у межах санкції вказаних статей. Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.309 КК України – позбавлення волі на строк п`ять років;

за ч.1 ст.309 КК України - арешт на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді застави - до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 113 500 грн, що внесена 03.08.2021 за ОСОБА_1 - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл./ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2745 грн 88 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № СЕ-19/109-21/9088- НЗПРАП від 02.09.2021; № СЕ-19/109-21/8346 - НЗПРАП від 30.07.2021; № СЕ-19/109-21/9094-НЗПРАП від 31.08.2021 року.

Речові докази: DVD-R та СD-R диски згідно постанов від 29.07.2021 та 25.08.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; речі та документи, вилучені з автомобіля обвинуваченого згідно постанови від 29.07.2021 – повернути обвинуваченому; психотропні речовини, пристрій для викурювання марихуани та інші речі згідно постанов від 29.07.2021, 30.07.2021, 02.08.2021, 03.09.2021 – знищити.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 04.08.2021 на речі, які було вилучено 29.07.2021 під час огляду місця події, а саме за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла ІІ, 17 та парковки ТЦ «Метро», що по вул. Вовчинецька, 225М в м. Івано-Франківську (а.с.32-35) - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили – скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО