Постанова № 100889550, 08.11.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/915/21

№ провадження 3/196/396/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Фермерського Господарства «Дніпро», мешканця: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року, в АДРЕСА_1 , при проведенні камеральної перевірки, ОСОБА_2 , працюючи керівником Фермерського Господарства «Дніпро» (ЄДРПОУ 24608019, юридична адреса: с.Бабайківка, вул. Українська, буд.38 Дніпропетровської області) допустив неподання платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб по Податковій декларації з плати за землю на 2021 рік від 09.02.2021 №9017815112, а саме: за травень 2021 року – термін сплати 30.06.2021 та за червень 2021 року – термін сплати 30.07.2021 у сумі 1101,37 грн. не сплачено, та по орендній платі з юридичних осіб по Податковій декларації з плати за землю на 2021 рік від 09.02.2021 № 9017818022, а саме: за травень 2021 року – термін сплати 30.06.2021 та за червень 2021 року – термін сплати 30.07.2021 у сумі 9606,03 грн. не сплачено, про що складено акт камеральної перевірки від 25.08.2021 року №19518/04-36-04-08-08/24608019, чим порушено п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21990/04-36-04-08-09/24608019 від 16.09.2021 року; копією Акту «Про результати камеральної перевірки ФГ «Дніпро» (код ЄДРПОУ 24608019) з питання неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб №19518/04-36-04-08-08/24608019 від 25.08.2021 року; Актом про неявку посадової особи для складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак