Ухвала суду № 100889413, 08.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
08.11.2021
Номер справи
206/4325/21
Номер документу
100889413
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 206/4325/21

Провадження № 2/206/1343/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 м.Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.

представника відповідача Мамедової І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркер» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркер» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.10.2021 о 10 год. 00 хв.

18.10.2021 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу на 08.11.2021.

Представник позивача ОСОБА_1 канцелярією суду 08.11.2021 подав клопотання про розгляд справи без його участі. Разом з тим, подав клопотання про перехід від розгляду справи № 206/4325/21 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю призначення по справі транспортно –товарознавчої експертизи.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» Мамедова І.Р. просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального провадження, оскільки строк для подання вказаної заяви сплинув.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Доводи представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» Мамедової І.Р. щодо тієї обставини, що минув строк із зверненням на подання вказаної заяви суд не приймає до уваги, оскільки нормами ЦПК України не передбачено коли саме особа може звернутися з вказаною заявою до суду.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Демарчука М.В. про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркер» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 26.11.2021 о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100889413 ?

Документ № 100889413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100889413 ?

Дата ухвалення - 08.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100889413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100889413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100889413, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 100889413, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100889413 відноситься до справи № 206/4325/21

Це рішення відноситься до справи № 206/4325/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100889412
Наступний документ : 100889419