Ухвала суду № 100889354, 08.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6155/21

2/214/3352/21

У Х В А Л А

Іменем України

про передачу цивільної справи за підсудністю

08 листопада 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», про захист прав споживачів, в якому просить суд визнати договір позики №103732553 (первинний кредитор ТОВ «Мілоан») відступлено ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», згідно договору №04Т від 08.07.2021 року укладений між позивачем та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено головуючому суді Черновій Н.В.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено електронний запит до адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання позивача.

18 жовтня 2021 року на адресу суду, надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання позивачки ОСОБА_1 , відповідно до якої остання на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не зареєстрована.

Позивач у своєму позові посилається на ч.5 ст.28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору та зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують проживання позивачки ОСОБА_1 за вказаною адресою у позовній заяві.

Відповідно до копії паспорту виданого ОСОБА_1 П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 08.08.2007 року з відміткою реєстрації місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 01.06.2005 року.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ.

Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання.

Положеннями ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою на території Криворізького району, що відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність цієї позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 352-353, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів, передати на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу, для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова