Ухвала суду № 100888201, 08.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/867/21

Провадження № 1-кс/211/1292/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., при секретарі Чернушкіній О.М., за участі старшого слідчого Козацької Н.М., захисника Міценко Л.П., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Козацької Н.М. у кримінальному провадженні № 12021040720000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.ч.1, 2 ст.313, ч.1 ст.317, ч.ч.1, 2 ст.306 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого Козацької Н.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.ч.1, 2 ст.313, ч.1 ст.317, ч.ч.1, 2 ст.306 КК України, у якому підозрюються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що СВ ВП №1 КРУП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021040720000073 від 20.01.2021 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.ч.1, 2 ст.313,

ч.1 ст.317, ч.ч.1, 2 ст.306 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, незаконного посіву та вирощування рослин конопель, придбання та зберігання обладнання для виготовлення наркотичних засобів, організації місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на території міста Кривого Рогу здійснювали незаконне вирощування рослин роду конопель, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – «канабіс» та його подальший збут за допомогою Telegram – каналу та ТОВ «Нова пошта».

Керівником Криворізької східної окружної прокуратури 01.10.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 19.11.2021 року включно.

Для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк два місяці.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю отримання висновків судових експертиз звуко- та відеозапису, проведення тимчасового доступу до банківських установ та отримання розсекречених ухвал та клопотань про проведення НСРД, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій та виконання вимог ст.290 КПК України,тому старший слідчий у клопотанні просить подовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_1 , та її захисник Міценко Л.П., а також підозрюваний ОСОБА_2 , проти клопотання не заперечували.

Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники Уманець Б.Б., Уманець Д.Ю., Третяченко О.В., Даніленко Г.С., та Федосов М.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вислухавши старшого слідчого, підозрювану ОСОБА_1 , та її захисника Міценко Л.П., підозрюваного ОСОБА_2 , дослідивши надані суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по даному кримінальному провадженню за підозрою:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України;

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України;

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Суд пересвідчився в значному об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 пред`явлена18.08.2021 року

Постановою керівника Криворізької східної окружної прокуратури від 01.10.2021 року, продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні 12021040720000073 від 20.01.2021 року до трьох місяців, тобто до 19.11.2021 року, включно.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвати слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи звершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або: підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, старшим слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених старшим слідчим у клопотанні, а саме необхідно отримати висновки судових експертиз звуко- та відеозапису, провести тимчасовий доступу до банківських установ та отримати розсекречені ухвали та клопотання про проведення НСРД, а також провести інші слідчі (розшукові) дій та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, оскільки перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, тому клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Козацької Н.М. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021040720000073від 20.01.2021 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040720000073 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року, до п`яти місяців, тобто до 19.01.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ткаченко С. В