Ухвала суду № 100888019, 08.11.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №178/1534/21

Провадження №1-кс/173/370/2021

У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, начальника слідчого відділу Криничанського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

16.09.2021 року він звернувся до СВ про скоєння злочину, в якому просив внести в ЄРДР його повідомлення про підозру в злочині судді ОСОБА_2 , та розпочати досудове розслідування за ознаками ст. 367 КК України. Мотивованою постановою визначити підслідність.

Проте його звернення безпідставно не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування у встановлений законом термін, та йому не було видано в одноденний термін копію витягу із ЄРДР, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення. Згідно поданої скарги просив у випадку його неявки в судове засідання розглядати скаргу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує за обставинами, викладеними в скарзі

Представник слідчого відділу Криничанського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області і прокурор Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратири в судове засідання не з`явлився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги

Слідчий суддя з`ясувавши доводи скарги, приходить до наступних висновків

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник посилається на те, що органом досудового розслідування, не внесені відомості за його зверненням від 16.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, суддею Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за ознаками ст. 367 КК України.

Як вбачається із копії доданого до скарги повідомлення про підозру у скоєнні злочину, заявник підозрює у вчиненні кримінального правопорушення суддю Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України - Слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень: вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті;

З наведеного вище вбачається, що чинним законодавством передбачений інший порядок досудового розслідування стосовно кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються судді.

Відповідно заявник повинен був звертатись із заявою про вчинення кримінального правопорушення не до Криничанського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області , а до слідчих органів Державного бюро розслідувань.

Таким чином підстави щодо зобов`язання Криничанського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про внесення до єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відсутні, оскільки заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до неналежного органу, а у Криничанського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області відсутні повноваження щодо здійснення досудового розслідування відносно судді місцевого суду.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги за поданою скаргою задоволенню не підлягають.

В свою ч ергу слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникові, ОСОБА_1 , його право на подання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , до Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 220, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про підозру в злочині судді Цаберябого Б.М., та розпочати досудове розслідування за ознаками ст. 367 КК України - залишити без задоволення .

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на подання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , до Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Петрюк Т.М.