Ухвала суду № 100887994, 31.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/1860/16

провадження №2/932/4032/21

У Х В А Л А

прийняття справи до свого провадження та залишення її без руху

31 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2020 ухвала судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2016 про повернення позову скасована, справу направлено до суду першої інстанції.

31.08.2021 цивільну справу №200/1860/16 було розподілено для розгляду судді Цитульському В.І.

Як вбачається з позовної заяви, вона є такою, що не відповідає приписам ЦПК України.

Так, на момент подачі позову, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 6890,00 грн.

Позивачем подано заяву про розстрочення сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним станом.

З огляду на те, що на підтвердження доводів викладених у вказаній заяві не надано належних доказів, вона є такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає приписам ЦПК України, вона, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-подання квитанції про доплату сплату судового збору у розмірі, що становить 6890,00 грн. визначеному за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру сплаченого на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа, або заяви про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами обставин викладених у ній.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання позову – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський