Ухвала суду № 100887871, 08.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5556/21

(2-с/199/32/21)

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.11.2021 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами заяви боржника Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про скасування судового наказу №199/5556/21 (2-н/199/304/21) від 17 серпня 2021 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 р. боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка обґрунтовується тим, що судовий наказ від 17.08.2021 р. був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 жовтня 2021року та боржник отримав його копію 29 жовтня 2021 р. засобами офіційного електронного зв`язку (на електронну пошту).

Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» не погоджується з вказаним судовим наказом та вважає, що він підлягає скасуванню з наступних підстав.

По-перше, боржник сплатив стягувачу вказану суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 17 911 грн. 85 коп.; по-друге, крім власне непідтвердженості та необґрунтованості позиції стягувача, судовий наказ має бути скасований також з тих підстав, що стягувачем був здійснений математично хибний розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку та є безпідставним, адже стягувач є чинним працівником ДП «Укрводшлях, та не був звільненим, а стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку є можливим суто у разі звільнення працівника, але аж ніяк не переведення.

На переконання боржника, очевидно, що безпідставне стягнення завищених сум коштів не є можливим та суперечить завданням цивільного судочинства.

Боржником також звертається увага суду на те, що нібито невиплачена сума при звільненні становить 17911,85 грн., є меншою у 6 разів, ніж сума заявлених вимог середнього заробітку стягувача за час затримки її виплати. Тобто, боржник вважає, що розмір вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розмір вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку є явно непропорційними та порушує справедливий та розумний баланс між інтересами працівника і роботодавця, а відтак заявник не визнає дані вимоги у повному обсязі і вважає, що вимоги стягувача повинні бути розглянуті виключно у позовному, але аж ніяк не у наказному провадженні.

Заява містить вимогу про скасування судового наказу №199/5556/21 (2-н/199/304/21) від 17 серпня 2021 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суддя, розглянув заяву про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

17.08.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», ЄДРПОУ 03150102; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 12, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 124 536 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) грн. 57 коп., з яких: нарахована, але не виплачена заробітна плата в сумі 17 911 грн. 85 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 106 397 грн. 72 коп., сплачений судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №199/5556/21 (2-н/199/304/21) остання не містить доказів на підтвердження отримання боржником судового наказу від 17.08.2021 та вказаний судовий наказ був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 жовтня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100484432).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, слід дійти висновку, що боржником дотримані строки подачі заяви про скасування судового наказу: наказ фактично отриманий шляхом отримання на офіційну електронну адресу та таке отримання фактично мало місце 29.10.2021 р., що підтверджується витягом з електронної пошти щодо процесуальних документів у справі 199/5556/21.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, з огляду на вищенаведене наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про скасування судового наказу №199/5556/21 (2-н/199/304/21) від 17 серпня 2021 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №199/5556/21 (2-н/199/304/21) від 17 серпня 2021 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08 листопада 2021 року.

Суддя В.В. Спаї