
Справа № 199/6978/21
(2/199/3239/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши заяву позивача по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативи «Житлово-будівельний кооператив № 155 «Прибой» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року.
04 листопада 2021 року до суду від позивача надійшла заява про залишення її позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_2 без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст.200, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативи «Житлово-будівельний кооператив № 155 «Прибой» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.
У задоволенні заяви позивача в частині повернення судового збору, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 100887824, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/6978/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: