Ухвала суду № 100887748, 08.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8355/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Державна служба геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, код ЄДРПОУ 37536031)

відповідач: мале підприємство "Армікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, Б.1, код ЄДРПОУ 13770656)

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до малого підприємства "Армікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4251 від 09.11.2012 року, виданого товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком" (код ЄДРПОУ 36390026).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 5 КАС України передбачено, що суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги Державної служби геології та надр України обґрунтовані тим, що малому підприємству "Армікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю видано спеціальний дозвіл на користування надрами №4062 від 02.10.2015 року, на підставі якого у відповідача виникло право користування надрами та про припинення якого шляхом анулювання цього дозволу просить суд позивач. До позовної заяви додано спеціальний дозвіл на користування надрами №4062 від 02.10.2015 року.

Натомість у прохальній частині позову позивач просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4251 від 09.11.2012 року, виданого товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком" (код ЄДРПОУ 36390026).

Наведене свідчить, що зміст позовних вимог (прохальна частина позову) не відповідає наведеному у позовній заяві викладу підстав позову.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- уточнену позовну заяву, з зазначенням змісту позовних вимог (прохальної частини позову), який відповідає наведеному у позовній заяві викладу підстав позову;

- докази направлення позовної заяви відповідачу.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш