Ухвала суду № 100887595, 08.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Київ № 320/13562/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про витребування доказів в межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УСЗН Вишгородської РДА про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати разової грошової допомоги за 2021 у відповідності до вимог ст. 13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у повному обсязі; зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплатити разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, згідно із ст.13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком із урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою суду від 27.10.2021 у справі було відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

04.11.2021, до суду, з використанням системи "Електронний суд", надійшло клопотання від Т. Велігорської як представника відповідача про витребування документів.

Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність його повернення, ураховуючи таке:

адімністративна правосуб`єктність особи визначається за правилами ст.43 КАСУ. Водночас, приписами ст.55 КАСУ сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 57 КАСУ представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених КАСУ, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 КАСУ має адміністративну процесуальну дієздатність.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи, п.1 ч.1 ст. 59 КАСУ.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", -ч.3 ст. 59 КАСУ.

До клопотання про витребування доказів надана довіреність, яка ні за змістом, ні за формою не відповідає вимогам, встановленим ст. 59 КАСУ, в тому числі і щодо посвідчення її електронним цифровим підписом керівника установи.

Приймаючи до уваги, що клопотання подане особою, повноваження якої не посвідчені у встановлений законом спосіб, суд приходить до висновку про необхіність повернення клопотання з усіма приєднаними документами як такого, що подано суду неуповноваженою особою.

Керуючись статтями 43, 55, 59, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути клопотання про витребування документів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підаисання). Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 292-297 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.