Ухвала суду № 100887480, 05.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

про уточнення позовних вимог

05 листопада 2021 року м. Київ № 320/11908/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9582-55 від 08.09.2021, винесеної відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №320/11908/21 та повернуто вказану заяву позивачу без розгляду.

Від позивача до суду повторно надійшла заява про уточнення позовних вимог від 21.10.2021 (вх. №39581/21 від 04.11.2021), у якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки): №Ф-9582-55-У від 03.04.2019, вимогу №Ф-9582-55-У від 12.08.2019, вимогу №Ф-9582-55-У від 10.02.2020, вимогу №Ф-9582-55 від 08.09.2021.

За приписами статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина перша).

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частина восьма).

Абзацом другим частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Зі змісту заяви позивача про уточнення позовних вимог убачається, що вказана заява є заявою про збільшення позовних вимог та містить додатково три позовні вимоги про скасування вимог Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки).

Втім, позивачем не сплачено судовий збір за збільшення позовних вимог до звернення до суду з відповідною заявою.

Також, позивачем не додано до заяви про збільшення розміру позовних вимог будь-яких доказів на підтвердження позовних вимог, викладених у такій заяві.

Крім того, суд звертає увагу позивача на пропуск строку звернення до суду із позовом про оскарження вимог Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9582-55-У від 03.04.2019, №Ф-9582-55-У від 12.08.2019, №Ф-9582-55-У від 10.02.2020.

За наведених обставин повторна заява позивача про уточнення позовних вимог судом не приймається та повертається позивачу без розгляду.

Керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті повторної заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №320/11908/21 та повернути зазначену заяву позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.