Ухвала суду № 100887469, 08.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року № 320/4979/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4979/19,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000253/1 від 13 березня 2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №320/4979/19 здійснено заміну відповідача у справі з Київської митниці Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби; апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби - залишено без задоволення; рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 - залишено без змін.

Київським окружним адміністративним судом видано 27.07.2021 виконавчий лист №320/4979/19 (стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссол - С"; боржник - Київська митниця Держмитслужби).

08.09.2021 судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" про заміну боржника, Київської митниці ДФС на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби, у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4979/19.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М.

Вказану заяву разом із матеріалами адміністративної справи передано судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 20.10.2020, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду.

У зв`язку із проходженням головуючим суддею навчання у Національній школі суддів України дана ухвала суду постановляється 08.11.2021.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №320/4979/19 здійснено заміну відповідача у справі з Київської митниці Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби.

В подальшому, Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №320/4979/19, у якому враховуючи постанову суду апеляційної інстанції, якою здійснено заміну відповідача у справі №320/4979/19, у виконавчому документі зазначено в якості боржника - Київську митницю Держмитслужби.

Враховуючи наведене підстави для заміни боржника - Київської митниці ДФС на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4979/19 у суду відсутні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4979/19, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.