
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Київ №320/2842/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну строни у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 позов було задоволено та визнано протиправними дії Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 41249051) щодо порядку обчислення, нарахування та виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії відповідно до вимог чинного законодавства України та зобов`язано Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 41249051) здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до рішень Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011 у справі № 2-а-23106/11 та від 01.07.2011 у справі № 2-а-73047/11 згідно ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 02.08.2014.
Вказане рішення суду набрало законної сили 18.10.2019 та Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи в адміністративній справі № 320/2842/19.
Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з припиненням діяльності Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.
Так, судом встановлено, що відповідно до даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.08.2019 внесено запис про припинення Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.
Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» правонаступником Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548), у зв"язку з чим позивач звернувся з даною заявою.
У судове засідання, що призначено на 01.11.2021 учасники справи та зацікавлені особи не з"явились, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області ліквідовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, суд вважає за можливе заяву про заміну строни у виконавчому провадженні задовольнити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 в адміністративній справі № 320/2842/19 в частині зобов`язання Білоцерківського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 41249051) здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до рішень Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011 у справі № 2-а-23106/11 та від 01.07.2011 у справі № 2-а-73047/11 згідно ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548).
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи та заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Головенко О.Д.
Судове рішення № 100887371, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2842/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: