Ухвала суду № 100887064, 08.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5935/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, в якій просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області щодо набуття права власності на гідротехнічну споруду - (водовипускний шлюз) ставка 0,12 га з дамбою висотою 4 метра, шириною 4 метрів та довжиною 75 метрів, що знаходиться на території с. Арданово Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області вартістю 2760673,00 гривень. 2. Зобов`язати Кам`янську сільську раду Берегівського району Закарпатської області вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на гідротехнічну споруду - (водовипускний шлюз) ставка 0,12 га з дамбою висотою 4 метра, шириною 4 метрів та довжиною 75 метрів, що знаходиться на території с. Арданово Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області вартістю 2760673,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановила наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві не зазначив свій ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Берегівської окружної прокуратури.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я. М. Калинич