Ухвала суду № 100886827, 08.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2021 року м. Житомир справа № 9901/356/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

14.01.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому він з підстав протиправності дій відповідачів просив:

- поновити ОСОБА_1 на посаді голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області з 11.08.2017;

- зобов`язати Президента України Зеленського Володимира Олександровича видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області з 11.08.2017;

- зобов`язати Коростишівську районну державну адміністрацію Житомирської області виключити з трудової книжки ОСОБА_1 запис №42 від 10.08.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області;

- стягнути з Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.08.2017 по дату ухвалення рішення у цій справі та здійснити з нарахованої суми відповідні відрахування податків та зборів.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 передано справу за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 12.04.2021 прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 роз`єднані позовні вимоги в адміністративній справі №240/645/21 (№П/9901/103/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2021 адміністративну справу №9901/356/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано до Житомирського окружного адміністративного суду.

05.10.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №9901/356/21.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 справа була передана для розгляду головуючому судді Гуріну Д.М.

03.11.2021 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду прийнято справу до спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Судом встановлено, що розгляд адміністративної справи №9901/356/21 є неможливим до розгляду адміністративної справи №240/645/21, оскільки позовні вимоги про виключення запису з трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залежать від вирішення позовних вимог про поновлення на посаді, які розглядаються Верховним Судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/645/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №9901/356/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням за результатми розгляду адміністративної справи №240/645/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін