
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/19655/21
категорія 108120000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" про визнання протиправним та скасування висновку,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року призначено підготовче засідання у справі.
Представник позивача прибула до суду та подала заяву про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження
Представник відповідача до суду не прибув. На електронну пошту суду 05.11.2021 надійшло клопотання за підписом в.о. начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на лікарняному. До клопотання додано копію наказу №976-о від 06.10.2021 " Про покладення виконання обов`язків на Давидюка С.В." у якому вказано, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, з 06.10.2021 покладено обов`язки начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на Давидюка С.В..
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.
Відповідач є суб`єктом владних повноважень, у своїй структурі має юридичний відділ.
Станом на дату розгляду адміністративної справи, обов`язки начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області покладено на Давидюка С.В..
Отже, відповідач не позбавлений можливості направити до суду іншого представника у зв`язку з перебуванням на лікарняному Костюк Л.П., - начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.
Крім цього, згідно з інформації, яка вказана у протоколі судового засідання від 11.10.2021, в судове засідання з"явився представник відповідача Обєщенко Сергій Миколайович. Доказів неможливості з"явитися у судове засідання 08.11.2021 вказаного представника, матеріали клопотання не містять.
Враховуючи викладене, суд не вважає поважними причини неявки у судове засідання представника відповідача.
Відповідно до п. 1 . 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" про визнання протиправним та скасування висновку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 22 листопада 2021 року 09:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Лавренчук
Судове рішення № 100886822, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/19655/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: