Ухвала суду № 100886221, 05.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 листопада 2021 р. Справа №200/14280/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області (код ЄДРПОУ 03197606, 87400, Донецька область, смт Мангуш, вул. Поштова, 65)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання винити певні дії, стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, зобов`язання відповідача виплатити недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в сумі 7345 грн., стягнення з відповідача недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у сумі 7354 грн.

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надати другий екземпляр позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу, уточнити позовні вимоги в частині зобов`язання або стягнення з відповідача допомоги, визначитися із вірним відповідачем по справі.

5 листопада 2021 року позивач надав до суду позовну заяву у двох примірниках аналогічну від тієї, що було надано до суду при первинному зверненні, тобто 25 жовтня 2021 року. Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, які було викладено в ухвалі від 27 жовтня 2021 року, а саме не уточнив позовні вимоги в частині зобов`язання або стягнення з відповідача допомоги, не визначився із вірним відповідачем по справі та не надав другий екземпляр позовної заяви з додатками для надіслання належному відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою надання позивачу права на доступ до правосуддя, ефективного захисту та відновлення порушеного права позивача та забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо продовження строку на усунення недоліків шляхом надання (надіслання) суду другого екземпляру позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу, уточнити позовні вимоги в частині зобов`язання або стягнення з відповідача допомоги, визначитися із вірним відповідачем по справі.

Керуючись статтями 121, 127, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання (надіслання) суду другого екземпляру позовної заяви з додатками для надіслання належному відповідачу, уточнити позовні вимоги в частині зобов`язання або стягнення з відповідача допомоги, визначитися із вірним відповідачем по справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала постановлена та підписана 5 листопада 2021 року.

Суддя С.В. Смагар