Ухвала суду № 100886214, 05.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

05 листопада 2021 р. Справа №200/3576/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому з урахування заяви про доповнення позовних вимог від 05 квітня 2021 року просив:

- визнати протиправним та скасування рішення №6 від 22 січня 2021 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії судді у відставці,

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання позивачу починаючи з 01 січня 2021 року згідно з довідкою ТУ ДСА Донецької області від 12 січня 2021 року №04-184 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді в розмірі 80%, з урахуванням фактично виплачених сум,

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

05 квітня 2021 року від відповідача витребувана копія пенсійної справи позивача.

11 травня 2021 року призначено розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 20 травня 2021 року.

10 червня 2021 року Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області замінено правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

11 червня 2021 року рішенням суду позовні вимоги задоволені повністю.

27 жовтня 2021 року відповідачем подана заява про виправлення описки в рішенні, оскільки, на думку відповідача, в третьому абзаці резолютивної частини допущена описка в даті видачі та у номері довідки про розмір суддівської винагороди.

За приписами частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі №200/3576/21-а, яке набрало законної сили 29 вересня 2021 року, було встановлено, що в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 міститься його заява про перерахунок пенсій від 13 березня 2020 року та довідка від 28 лютого 2020 року №04-284, яка видана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, тому саме на підставі вищезазначеної довідки відповідач має зробити перерахунок і виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 241-243, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 05 листопада 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суд в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко