Ухвала суду № 100885994, 05.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

05 листопада 2021 р. Справа №805/597/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Правда” про стягнення заборгованості в сумі 4261,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Правда” про стягнення заборгованості в сумі 4261,44 грн.

Заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

Розгляд заяви призначено на 05 листопада 2021 року об 10 год. 20 хв.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/597/17-а адміністративний позов Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Правда” про стягнення заборгованості в сумі 4261,44 грн. задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Правда” на користь Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з 01.10.2016 року по 25.12.2016 року в розмірі 4261,44 (чотири тисячі двісті шістдесят одна) грн. 44коп.

27 березня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/597/17-а.

Стягувачем у листі визначено Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року замінено сторону у виконавчому листі № 805/597/17-а, а саме – Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника – Костянтинівсько–Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Постановою державного виконавця від 21 жовтня 2021 року ВП № 67205442 відкрито виконавче провадження з виконавчого листа № 805/597/17-а.

Суд зазначає, що відповідно до зазначеної постанови стягувачем у виконавчому провадженні визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи, що відповідно до доданих до заяви документів, на час розгляду справи за виконавчим провадженням стягувачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд приходить до висновку щодо безпідставності вимог заявника, та, як наслідок, відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Правда” про стягнення заборгованості в сумі 4261,44 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.І. Грищенко