Ухвала суду № 100885903, 02.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 листопада 2021 р. Справа №200/2591/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби геології та надр України про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі, за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехпром 2006» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4140 від 14.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року позовні вимоги Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехпром 2006» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4140 від 14.12.2013 року, задоволені повністю, та припинено право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 14 грудня 2013 року № 4140, наданого товариству з обмеженою відповідальністю «Донтехпром 2006» (код ЄДРПОУ № 34447468, зареєстроване місце знаходження: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна, буд. 11, кв. 1).

29 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року по справі №200/2591/21, в якій просив замінити дату видачі спеціального дозволу з «14.12.2013» на «14.12.2006».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 17 травня 2021 року, по тексту рішення та в його резолютивній частині замість вірної дати видачі спеціального дозволу «14.12.2006» судом вказано «14.12.2013».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державної служби геології та надр України про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №200/2591/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної служби геології та надр України про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та вважати вірною дату видачі спеціального дозволу «14.12.2006».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко