
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
02 листопада 2021 р. Справа №200/8544/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 474 613,88 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Донецькій області (далі – позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою ОСОБА_2 (далі – відповідач) про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 474 613,88 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010300) в сумі 462 382,47 грн. та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010200) в сумі в сумі 12 231,41 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
29 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позовна заява про стягнення суми боргу пред`явлена на підставі податкових повідомлень-рішень від 17.05.2019 №0121534-4710-0541 про нарахування суми податкового зобов`язання з податку на нерухомість від`ємну від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 88838,23 грн., та від 05.05.2020 №0074863-5533-0541 про нарахування суми податкового зобов`язання з податку на нерухомість від`ємну від земельної ділянки за 2019 рік в сумі 33192,40 грн., які наразі оскаржуються в Донецькому окружному адміністративному суді.
Тому, розгляд справи №200/8544/21 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 474 613,88 грн. об`єктивно неможливий до вирішення справи про оскарження податкових повідомлень-рішень.
У відповідності до приписів ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається із заявленого адміністративного позову у справі №200/10006/21, ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення від 17.05.2019 №0121534-4710-0541 про нарахування суми податкового зобов`язання з податку на нерухомість від`ємну від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 88838,23 грн., та від 05.05.2020 №0074863-5533-0541 про нарахування суми податкового зобов`язання з податку на нерухомість від`ємну від земельної ділянки за 2019 рік в сумі 33192,40 грн., на підставі яких подано позов у даній справі №200/8544/21 про стягнення податкового боргу на загальну суму 474 613,88 грн.
А отже, оскільки рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/10006/21 може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/10006/21.
Керуючись статтями 173, 180, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №200/8544/21 до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/10006/21.
Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
У відповідності до ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Чучко
Судове рішення № 100885889, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/8544/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: