Ухвала суду № 100884633, 08.11.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1004/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 02.11.2021

Приватного підприємства «Промінь Озерне»,

вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер»,

вул. Шкільна, 23, с. Багате, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68671;

про визнання недійсним договору позики;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/1004/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР” до Приватного підприємства “Промінь Озерне” про стягнення 11 940 000,00 грн.

02.11.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Промінь Озерне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер» про визнання недійсним договору позики від 14.05.2021 № 1405-01.

Свої вимоги ПП «Промінь Озерне» обґрунтовує тим, що даний правочин є недійсним в силу статей 207, 208,215 ЦК України.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з урахуванням вимог статей 162,164,172,173,180 ГПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Промінь Озерне» про визнання недійсним договору позики та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 180, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Приватного підприємства «Промінь Озерне» про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/1004/21.

3. Розгляд справи № 927/1004/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 10.11.2021 о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-Агролідер» відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити ТОВ «Ізмаїл-Агролідер», що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Приватному підприємству «Промінь Озерне», відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив ТОВ «Ізмаїл -Агролідер», а докази надсилання надати суду.

7. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен