
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 листопада 2021 року Справа № 926/1993/21
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши заяву Приватного підприємства “Фірма СОМГІЗ” про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом Приватного підприємства “Фірма СОМГІЗ”, м. Львів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН”, м. Чернівці,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС КО”, м. Новоселиця Чернівецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 63949,41 грн.,
за участю представників сторін: не викликалися,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2021 у справі № 926/1993/21 задоволено позовну заяву Приватного підприємства “Фірма СОМГІЗ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС КО”, про стягнення заборгованості в сумі 63949,41 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН” (58018, м. Чернівці, вул. Полетаєва Федора, будинок 2А, код ЄДРПОУ 39673103) на користь:
- Приватного підприємства “Фірма СОМГІЗ” (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 46, код ЄДРПОУ 20810095) 43877,46 грн. основного боргу, 3584,73 грн. 3% річних, 9324,96 грн. інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС КО” (60300, Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Пирогова, буд. 15-Г, приміщення 4, код ЄДРПОУ 36945702) 5534,02 грн. основного боргу, 452,12 грн. 3% річних та 1176,12 грн. інфляційних втрат.
Позивач ПП “Фірма СОМГІЗ” звернувся із заявою від 21.09.2021 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 28.09.2021 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2021 з повідомленням сторін.
У призначену дату 12.10.2021 судове засідання з розгляду заяви ПП “Фірма СОМГІЗ” від 21.09.2021 не відбулося в зв`язку з хворобою судді Ковальчук Т.І., про що учасникам провадження у справі № 926/1993/21 надіслано повідомлення від 12.10.2021.
Після закінчення тимчасової непрацездатності суддя Ковальчук Т.І. вийшла на роботу 08.11.2021, відповідно, суд вирішує питання про призначення судового засідання з розгляду заяви ПП “Фірма СОМГІЗ” від 21.09.2021
Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 128, 196, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Приватного підприємства “Фірма СОМГІЗ” про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні на 17-00 год. 18 листопада 2021 року, про що повідомити сторони.
Суддя Т.І. Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Судове рішення № 100884551, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1993/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: