Ухвала суду № 100883995, 08.11.2021, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
08.11.2021
Номер справи
914/3277/21
Номер документу
100883995
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3277/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине місто», м. Бібрка

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лаба Роман Ярославович, м. Львів

до відповідача-2: Бібрська міська рада Львівського району Львівської області, м. Бібрка

про визнання протиправними та скасування рішень

Встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине місто», м. Бібрка звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лаба Роман Ярославович, м. Львів до відповідача-2: Бібрська міська рада Львівського району Львівської області, м. Бібрка про визнання протиправними та скасування рішення Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №375 від 12.10.2012 в частині затвердження технічної документації із землеустрою та рішення Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №651 від 28.11.2013.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 гривні.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №375 від 12.10.2012 в частині затвердження технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель у м. Бібрка в частині закріплення за об`єктами нерухомості наступних площ, а саме за багатоквартирним будинком по вул. Генерала Тарнавського, 10, земельну ділянку площею 0,0469 га та будівлею Друкарні по вул. Генерала Тарнавського, 8, земельну ділянку площею 0,0375 га., та 2) визнати незаконним та скасувати рішення Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №651 від 28.11.2013 про надання ФОП Лаба Р.Я. дозволу на продаж шляхом викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,0375га для обслуговування будівлі на друкарні вул. Генерала Тарнавського, 8.

Матеріали справи містять докази сплати судового збору лише за 1 немайнову вимогу (квитанція № 0.0.2259396484.2 від 09.09.2021 на суму 2270,00 грн).

У позовній заяві позивачем не зазначено правових підстав, з яких він вважає, що судовий збір ним сплачено у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.14 Рішення Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

У долученому до позовної заяви ордері зазначено, що такий виданий на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 11 січня 2021 року. Однак копії вказаного договору позивачем до позовної заяви не долучено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява позивача не містить повного найменування, вірного місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача-2.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине місто», м. Бібрка - залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Єдине місто», м. Бібрка надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. за другу немайнову вимогу або письмово викласти правові підстави несплати судового збору за заявлені позовні вимоги; 2) Подати належно завірені копії договору про надання правової допомоги №б/н від 11 січня 2021 року; 3)Вказати повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Єдине місто», м. Бібрка, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100883995 ?

Документ № 100883995 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100883995 ?

Дата ухвалення - 08.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100883995 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100883995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100883995, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 100883995, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 100883995 відноситься до справи № 914/3277/21

Це рішення відноситься до справи № 914/3277/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100883993
Наступний документ : 100883996