Ухвала суду № 100883991, 02.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2021 р. Справа № 914/1591/21

За позовом: Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з велоспорту “Медик”, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНДОР ЛОГІСТИК”, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Дребот І. Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву з велоспорту “Медик” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНДОР ЛОГІСТИК” про стягнення заборгованості.

04.10.2021 на поштову та електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача від 04.10.2021 про поновлення строку на подання відзиву, згідно якого відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву відповідачем та вирішити спір з урахуванням викладених у відзиві заперечень.

04.10.2021 на поштову та електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

04.10.2021 на поштову та електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНДОР ЛОГІСТИК” про проведення судового засідання (05.10.2021) без участі відповідача.

06.10.2021 на поштову адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог з додатками, згідно якої останній просить суд стягнути з ТзОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК» на користь Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з велоспорту “Медик” суму заборгованості в розмірі 58200,38 грн., з яких 51345,70 грн. – основна заборгованість та 6854,68 грн. – сума штрафних санкцій (з яких: 51,49 грн. – 0,1% вартості партії товару, щодо якої мало місце прострочення поставки; 3594,19 грн. – 7% вартості непоставленої партії за прострочення доставки понад 30 календарних днів; 3209,00 грн. – кошти для покриття інфляційних збитків). Однак, доказів направлення заяви з додатками відповідачу не подав.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/1591/21, призначений на 05.10.2021 не відбувся.

Ухвалою від 18.10.2021 підготовче засідання призначено на 02.11.2021 о 10:30 год.

В судове засідання представник Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з велоспорту “Медик” не з`явився, однак подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В контексті поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, суд звертає увагу останнього на приписи ст. 46 ГПК України, згідно якої позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву суд зазначає наступне.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у ТзОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК» згідно штатного розпису відсутній юрист відповідної кваліфікації, який має досвід на ведення справ та представництва інтересів у судах. Враховуючи наведене, товариством відповідача було укладено договір про надання правових послуг з адвокатом, місцем провадження адвокатської діяльності якого є м. Івано-Франківськ, а місцезнаходженням ТзОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК» є м. Львів.

Частинами 1, 8 ст. 165 ГПК Ураїни відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

З огляду на наведене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та здійснення її розгляду у розумний строк із застосуванням ст. ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. ст. 2, 11 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 119, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНДОР ЛОГІСТИК” від 04.10.2021 про поновлення строку на подання відзиву – задоволити та поновити процесуальний строк на подання відзиву.

2. Розгляд справи відкласти на 23.11.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Позивачу: докази надсилання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог, впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, подати суду відповідь на відзив та надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Сторонам:

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників (явка обов`язкова).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.