
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.11.2021 Справа № 914/3258/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік",до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком",предмет: стягнення 3'282,68 грн.,встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Сторони погодили у пункті 8.1 договору, що місцем виконання зобов`язань є юридична адреса постачальника. Юридичною адресою постачальника (заявника) є: 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Пекарська, будинок 5, квартира 4. Таким чином, спір підсудний Господарському суду Львівської області.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" (адреса: 03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 47-А; ідентифікаційний код 39923550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Пекарська, будинок 5, квартира 4; ідентифікаційний код 20831737) 2'648,79 грн (дві тисячі шістсот сорок вісім грн 79 коп.) заборгованості за договором поставки № 2203/19-КВ від 22.03.2019, 234,98 грн (двісті тридцять чотири грн 98 коп.) пені, 264,88 грн (двісті шістдесят чотири грн 88 коп.) - штрафу, 45,67 грн (сорок п`ять грн 67 коп.) – 3% річних, 88,36 грн (вісімдесят вісім грн 36 коп.) інфляційних втрат, 227,00 грн (двісті двадцять сім грн 00 коп.) відшкодування витрат на оплату судового збору та 750,00 грн (сімсот п`ятдесят грн 00 коп.) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Пекарська, будинок 5, квартира 4; ідентифікаційний код 20831737.Боржник:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" адреса: 03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 47-А; ідентифікаційний код 39923550.2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Т.Я. Рим
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___._.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 100883900, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3258/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: