Ухвала суду № 100883863, 08.11.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 листопада 2021 року м.Харків Справа №913/346/21

Провадження №3/913/346/21

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н від 04.11.2021 представника Комунального підприємства "Жилбудсервіс" адвоката Липового Сергія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" (вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя(пн), Новоайдарський район, Луганська область, 91480)

про стягнення 86 726 грн 80 коп.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс" (вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя(пн), Новоайдарський район, Луганська область, 91480)

до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 23.01.2019 №18

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 23.01.2019 №18 в сумі 69 050 грн 00 коп., пені в сумі 12 843 грн 30 коп., штрафу в сумі 4 833 грн 50 коп., всього 86 726 грн 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 23.01.2019 №18 в частині своєчасної оплати наданих послуг у січні-березні 2019 року в сумі 69 050 грн 00 коп. У зв`язку з тим, що відповідач оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснив, позивачем нараховані відповідно до п.4.4 договору - штраф в сумі 4 833 грн 50 коп., п.4.4 договору - пеня в сумі 12 843 грн 30 коп.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.07.2021 Комунальне підприємство "Жилбудсервіс" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 23.01.2019 №18, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Клімковим Олександром Івановичем та Комунальним підприємством "Жилбудсервіс".

Зустрічний позов обґрунтований тим, що попередній директор Комунального підприємства "Жилбудсервіс" ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович перед укладенням договору від 23.01.2019 №18 були особисто знайомі, оскільки Клімков Олександр Іванович працював на підприємстві з 09.10.2008 до 09.10.2017 на посаді начальника житлового-комунального господарства. Під час укладення вищевказаного правочину ОСОБА_1 , на якого поширюється дія Закону України "Про публічні закупівлі", не було дотримано визначеного ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі" такого принципу як запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, договір від 23.01.2019 №18 укладений в умовах реального конфлікту інтересів між знайомими особами, що є підставою для визнання такого правочину недійсним. Спірний правочин укладений без наміру створення правових наслідків, оскільки у Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича відсутні будь-які докази, які свідчать про фактичне здійснення будь-яких послуг за цим договором. Замовник фактично розділив предмет закупівлі на частини з метою уникнення процедури відкритих торгів, а також придбав послуг на загальну суму 1 082 800 грн 14 коп. без проведення процедур, визначених Законом України "Про публічні закупівлі". Вказане, на думку відповідача, є грубим порушенням ч.7 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі" і є самостійною підставою для визнання договору від 23.01.2019 №18 недійсним.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято зустрічний позов Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 23.01.2019 №18 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/346/21.

Ухвалою суду від 19.10.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 09.11.2021.

05.11.2021 від представника Комунального підприємства "Жилбудсервіс" адвоката Липового Сергія Олександровича на адресу електронної пошти суду надійшла заява б/н від 04.11.2021, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2021 о 14 год 30 хв., та у всіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2021 для розгляду заяви б/н від 04.11.2021 представника Комунального підприємства "Жилбудсервіс" адвоката Липового Сергія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №913/346/21 визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Секірський А.В.

05.11.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду №283-р, у зв`язку з тим, що суддя Секірський А.В. з 01.11.2021 до 05.11.2021 перебуває у відпустці, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021, та заяву передано на розгляд судді Косенко Т.В.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, згідно положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та брати участь саме у одному конкретному судовому засіданні. Тому заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід подавати суду не пізніше ніж за п`ять днів до кожного наступного судового засідання у справі.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви б/н від 04.11.2021 представника Комунального підприємства "Жилбудсервіс" адвоката Липового Сергія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції в частині надання йому можливості брати участь у судовому засіданні у справі №913/346/21, призначеному на 09.11.2021 о 14 год 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

В частині забезпечення участі представника Комунального підприємства "Жилбудсервіс" адвоката Липового Сергія Олександровича у всіх інших судових засіданнях у справі №913/346/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п.45, 46, 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 04.11.2021 представника Комунального підприємства "Жилбудсервіс" адвоката Липового Сергія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 09.11.2021 о 14 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю представника Комунального підприємства "Жилбудсервіс" адвоката Липового Сергія Олександровича.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО