Ухвала суду № 100883811, 08.11.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 листопада 2021 рокуСправа № 912/3141/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 01.11.2021 Приватного підприємства "Вітязь-Кіровоград" (далі – ПП "Вітязь-Кіровоград"), код ЄДР 34362107, вул. Тараса Карпи, 53/44, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Плюс" (далі – ТОВ "Ліки Плюс"), код ЄДР 23680061, вул. Шевченка, 52/31, м. Кропивницький, 25006,

про стягнення 29 180,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 03.11.2021 надійшла позовна заява №б/н від 01.11.2021 ПП "Вітязь-Кіровоград" до ТОВ "Ліки Плюс" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з Відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Плюс" (код ЄДРПОУ 23680061) на користь Позивача – Приватного підприємства "Вітязь-Кіровоград" (код ЄДРПОУ 34362107) суму боргу у розмірі 29 180 грн. 25 коп. (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят гривень двадцять п`ять копійок) за надання охоронних послуг згідно Договорів надання послуг №№418ОС/30 від 01.01.2009 р. та 419ТК/31 від 01.01.2009.

3. Стягнути з Відповідача користь Позивача – Приватного підприємства "Вітязь-Кіровоград" (код ЄДРПОУ 34362107) понесені витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказу оплати судового збору за подання даного позову до суду позивач надав квитанцію №0.0.2105847343.1 від 27.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Разом з тим, відповідно до Довідки загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2021, квитанцію №0.0.2105847343.1 від 27.04.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн прикладено ПП "Вітязь-Кіровоград" до позовної заяви про стягнення з ТОВ "Ліки Плюс" 29 180,25 грн заборгованості. Вказану позовну заяву зареєстровано 03.11.2021 за вх. №3141/21. Однак, судовий збір в сумі 2270,00 грн. сплачений згідно квитанції від 27.04.2021 №0.0.2105847343.1, повернуто ПП "Вітязь-Кіровоград" згідно ухвали суду від 10.09.2021 №912/2351/21. Автоматичного підтвердження повернення судового збору в сумі 2270,00 грн., сплаченого згідно квитанції від 27.04.2021 №0.0.2105847343.1 станом на 03.11.2021 не виявлено.

Згідно даних, що містяться у Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС), у справі №912/2351/21 Господарським судом Кіровоградської області 10.09.2021 постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання Приватного підприємства "ВІТЯЗЬ-КІРОВОГРАД" від 09.09.2021 про повернення судового збору задоволено; повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA278999980313111206083011559) Приватному підприємству "ВІТЯЗЬ-КІРОВОГРАД" (вул. Тараса Карпи, 53/44, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 34362107) 2 270,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції від 27.04.2021 №0.0.2105847343.1, яка повернута підприємству разом із позовною заявою на підставі ухвали суду від 06.09.2021 №912/2351/21.

Таким чином, позивачем до позову не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Поруч з цим всі ксерокопії, додані до позову, містять слова "Згідно з оригіналом", особистий підпис особи, яка засвідчує копію, найменування посади та прізвище з ініціалами: "С.О.Остапчук.". Тобто, відсутні такі обов`язкові реквізити, як зазначення власного імені особи, яка засвідчує копію.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Крім того, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - акти виконаних робіт до Договору №418/ОС від 01.01.2009 та Договору №419/ТК від 01.01.2009.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 01.11.2021 ПП "Вітязь-Кіровоград" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- докази сплати судового збору у вставленому порядку та розмірі (довідка Державної казначейської служби про зарахування до Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.2105847343.1 від 27.04.2021 станом на 08.11.2021);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, які викладені в позові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.